英语翻译THE EFFECTS OF MEDIA REPORTING ON on Civil Justice Decision Making Jennifer K.Robbennolt The misperceptions held by both lay decision makers and professionals can in- fluence a variety of legally related judgments as public percepti

英语翻译THE EFFECTS OF MEDIA REPORTING ON on Civil Justice Decision Making Jennifer K.Robbennolt The misperceptions held by both lay decision makers and professionals can in- fluence a variety of legally related judgments as public percepti
英语翻译
THE EFFECTS OF MEDIA REPORTING ON on Civil Justice Decision Making
Jennifer K.Robbennolt
The misperceptions held by both lay decision makers and professionals can in- fluence a variety of legally related judgments as public perceptions shape decision making.In addition to the potential for coloring observers’ confidence in the author- ity and fairness of the law,many decisions made under uncertainty in the course of civil litigation are dependent on perceptions of civil litigation processes and estimates of likely trial outcomes.These perceptions and expectations may potentially influence decisions made by factfinders at trial,by litigants in civil disputes,by those who may potentially become involved in civil lawsuits in the future,and by those responsible for making policy decisions that affect the civil justice system.
Decision Making at Trial
The effect of the news media on perceptions of civil litigation has the potential to affect decision making in civil trials.If decision-makers do not recognize that the cases presented in the media are a skewed and atypical sample,news reports may instead be viewed as a standard by which to judge other cases.This could have a variety of consequences for decision-making,including the potential for jurors to award above-average amounts in damages which might then spur more media reports about a litigation crisis and runaway juries.
Judicial Decision Making
The potential influences of media news reporting on trial decisions are not limited to the sets of decisions detailed above,nor are they limited to juror or jury decision-making.As noted above,even legally trained actors may have mispercep- tions about the civil justice system.Moreover,recent experimental research has demonstrated that judges are susceptible to many of the same judgmental errors as are other hu- man beings (see Guthrie,Rachlinski,& Wistrich,2001; see Landsman & Rakos,1994 discussed above).However,compared to studies of jurors,there is a striking lack of experimental research examining the influences on judicial decision making in gen- eral and the influence of the media more specifically.Future research might address questions about how media reports influence decisions that judges must make in the course of a civil case (e.g.,case management decisions,evidentiary rulings,etc.).For example,would judges who were exposed to reports about frivolous litigation or about delay and backlog in the courts be more likely to dismiss a case or to urge the parties to settle?In addition,research might examine differences in the relative impact of the media on jurors and judges,given judges’ more direct experience with the system.

英语翻译THE EFFECTS OF MEDIA REPORTING ON on Civil Justice Decision Making Jennifer K.Robbennolt The misperceptions held by both lay decision makers and professionals can in- fluence a variety of legally related judgments as public percepti
媒体报道对司法审判决策的影响
Jennifer K.Robbennolt （这是作者自己音译下）
外行的决策人与专家持有的误解会影响到各种与法律相关的决策,因为公众认知会制约决策的制定.除了扭曲观察员对法律的权威与公正的潜在可能性外,很多在民事诉讼法庭上做出的判决的不稳定性取决于对民事诉讼程序的认知和对判决结果的预测.这些认知与预测可能潜在地影响由法庭上的检察员、民事诉讼当事人、今后可能卷入民事诉讼的那些人以及那些负责做出影响民事诉讼体系的决策的人所做的决定.
审判中的决策
新闻媒体对民事诉讼认知的影响对民事审判的最终决策有潜在的影响力.如果决策人无法认知到呈现在新闻媒体上的只是一个被歪曲和非典型的案例的话,新闻报道就有可能被那些需要对其它案件做出判决的人当成一个标准案例.这可能会导致各种各样的决策后果,包括陪审员有可能做出超过半数以上的损失赔偿的判决从而引起媒体关于诉讼危机和失控的陪审团的更多的新闻报道.
司法裁决的制定
新闻媒体报道对审判决策的潜在影响并不仅仅局限于前面详述的一系列决策,也不仅限于陪审员和陪审员的决策.如前所述,即使是经过法律培训的参与者都可能对民事审判体系产生误解.而且,最近的实验性研究表明法官和其他人一样也很容易受到很多相同的审判错误的影响.（以上论述的见Guthrie,Rachlinski,& Wistrich,2001；Landsman & Rakos,1994 ）.然而,相比对陪审员的研究,用于检测一般性的司法裁决制定的影响的实验性研究显著缺乏而媒体的影响则显得更具体.今后的研究将致力于关于媒体报道是如何影响到法官在民事案件审理过程中的裁决的（比如个案管理裁决、证据裁决等）.比如,那些经常因无关紧要的诉讼或者因延迟和堆积案件而被媒体披露的法官是不是会更倾向于不受理案子或者催促当事人解决?另外,通过提供给法官更多的系统内的直接经验,研究将就媒体对陪审员和法官的相关影响的不同点进行调查.
很辛苦啊,

媒体报道的影响关于民事司法决策
Jennifer K. Robbennolt
举办的错觉安然躺在决策者和专业——各种各样的法律相关影响公众观点判断为形状的决策。除了潜在的用色观察家的信心在作者-密度和公正的法律不确定性条件下,许多决策的过程中都要依赖于民事诉讼,对民事诉讼程序的估计可能试验的结果。这些看法可能潜在地影响和期望所作出...

全部展开

媒体报道的影响关于民事司法决策
Jennifer K. Robbennolt
举办的错觉安然躺在决策者和专业——各种各样的法律相关影响公众观点判断为形状的决策。除了潜在的用色观察家的信心在作者-密度和公正的法律不确定性条件下,许多决策的过程中都要依赖于民事诉讼,对民事诉讼程序的估计可能试验的结果。这些看法可能潜在地影响和期望所作出的决定,factfinders在审判民事纠纷的诉讼,由那些可能卷入了民事诉讼在将来,并且被那些负责生产决策的民事司法制度的影响。
决策在审判
新闻媒体的影响的看法民事诉讼有可能影响决策在民事审判。如果决策者不承认案例提出了一个倾斜的媒体新闻报道和非典型样本,反而被视为一个标准去判断其他案件。这可能有各种各样的后果,包括潜在的决策奖励金额高于陪审员就可能造成损失,引来更多的媒体报道一项诉讼危机或者离家出走的智能。
司法决策
潜在影响的媒体新闻报道审判的决定是不限于套上述的决定,他们也不是局限于陪审员或陪审团决策。如上所述,甚至可能mispercep法律训练演员——其关于民事司法系统。此外,最近的实验研究已证明法官易受到许多相同的审判的错误,因为它是另一个人的存在。然而,研究陪审员,相比有明显缺乏实验研究司法决策的影响因素在创ERAL媒体的影响更具体地。未来的研究将能解决问题如何影响决策的媒体报道,法官必须在民事案件的过程中(例如,个案管理决策,证明裁决,等等)。打个比方,会受到法官报告或延迟和轻薄诉讼积压在法庭上更有可能解雇案例或敦促双方解决吗?此外,研究可能检查在相对的影响差异对媒体和法官、陪审员给裁判更直接的经验与系统。

收起

关于民事司法决策中的传媒报道的影响使双方的Jennifer K. Robbennolt奠定决策者和专业人员举行的误解，可以在-通量的相关法律作为市民的看法不同形状的判断决策。 除了着色观察员的信心撰文性和法律的公正性的潜力，很多决策在民事诉讼的当然是对民事诉讼程序和审判结果的估计可能依赖观念下的不确定性。 这些看法和期望可能会潜在影响作出factfinders在审判时，由当事人在民事纠纷的那些谁可...

全部展开

关于民事司法决策中的传媒报道的影响使双方的Jennifer K. Robbennolt奠定决策者和专业人员举行的误解，可以在-通量的相关法律作为市民的看法不同形状的判断决策。 除了着色观察员的信心撰文性和法律的公正性的潜力，很多决策在民事诉讼的当然是对民事诉讼程序和审判结果的估计可能依赖观念下的不确定性。 这些看法和期望可能会潜在影响作出factfinders在审判时，由当事人在民事纠纷的那些谁可能可能成为日后在参与民事诉讼，决定，以及那些对决策影响民事司法系统。 在审讯中对决策民事诉讼看法的新闻媒体的作用，有可能影响到民事审判决策。 如果决策者不认为在媒体提出的案件是一个扭曲和非典型样本，新闻报道可能反而被看作是一个标准来评判其他案件。 这可能对决策，包括授予高于平均水平的赔偿金额陪审员可能刺激更多的媒体则有关诉讼危机和失控的陪审团报告潜力的各种后果。 司法决策媒体对审判的决定新闻报道的潜在影响并不局限于决定的详细套以上，也不是仅限于陪审员或陪审团的决策。 如上所述，即使是受过法律训练的演员可能对民事司法制度的mispercep -系统蒸发散。 此外，最近的实验研究表明，法官很容易受到相同的判断错误，与其他许多胡人的人不过，相对于陪审员的研究，有一个实验中的司法审查根的ERAL决策和媒体的影响力更具体的影响的研究明显缺乏。 未来的研究可能涉及的有关如何影响决策的媒体报道，法官必须在民事案（如个案管理的决定，裁决的证据等）课程的问题。 例如，会接触到有关谁是琐屑无聊的诉讼或对延误和积压在法庭上更容易解雇案件或敦促各方解决报告的法官？ 此外，研究会审查媒体对陪审员和法官的相对影响的差异，给予法官更直接与系统的经验 .

收起

媒体报道的影响关于民事司法决策
Robbennolt珍妮弗k .
举办的错觉安然躺在决策者和专业——各种各样的法律相关影响公众观点判断为形状的决策。除了潜在的用色观察家的信心在作者-密度和公正的法律不确定性条件下,许多决策的过程中都要依赖于民事诉讼,对民事诉讼程序的估计可能试验的结果。这些看法可能潜在地影响和期望所作出的决定,factfinders在审判民事纠纷的诉讼,由那些可能卷...

全部展开

媒体报道的影响关于民事司法决策
Robbennolt珍妮弗k .
举办的错觉安然躺在决策者和专业——各种各样的法律相关影响公众观点判断为形状的决策。除了潜在的用色观察家的信心在作者-密度和公正的法律不确定性条件下,许多决策的过程中都要依赖于民事诉讼,对民事诉讼程序的估计可能试验的结果。这些看法可能潜在地影响和期望所作出的决定,factfinders在审判民事纠纷的诉讼,由那些可能卷入了民事诉讼在将来,并且被那些负责生产决策的民事司法制度的影响。
决策在审判
新闻媒体的影响的看法民事诉讼有可能影响决策在民事审判。如果决策者不承认案例提出了一个倾斜的媒体新闻报道和非典型样本,反而被视为一个标准去判断其他案件。这可能有各种各样的后果,包括潜在的决策奖励金额高于陪审员就可能造成损失,引来更多的媒体报道一项诉讼危机或者离家出走的智能。
司法决策
潜在影响的媒体新闻报道审判的决定是不限于套上述的决定,他们也不是局限于陪审员或陪审团决策。如上所述,甚至可能mispercep法律训练演员——其关于民事司法系统。此外,最近的实验研究已证明法官易受到许多相同的审判的错误,因为它是另一个人的存在(见胡-加和,Rachlinski Wistrich,2001分;看Landsman和Rakos,1994以上讨论)。然而,研究陪审员,相比有明显缺乏实验研究司法决策的影响因素在创- eral媒体的影响更具体地。未来的研究将能解决问题如何影响决策的媒体报道,法官必须在民事案件的过程中(例如,个案管理决策,证明裁决,等等)。打个比方,会受到法官报告或延迟和轻薄诉讼积压在法庭上更有可能解雇案例或敦促双方解决吗?此外,研究可能检查在相对的影响差异对媒体和法官、陪审员给裁判更直接的经验与系统。

收起

关于民事司法决策中的传媒报道的影响使双方的Jennifer K. Robbennolt奠定决策者和专业人员举行的误解，可以在-通量的相关法律作为市民的看法不同形状的判断决策。 除了着色观察员的信心撰文性和法律的公正性的潜力，很多决策在民事诉讼的当然是对民事诉讼程序和审判结果的估计可能依赖观念下的不确定性。 这些看法和期望可能会潜在影响作出factfinders在审判时，由当事人在民事纠纷的那些谁可...

全部展开

关于民事司法决策中的传媒报道的影响使双方的Jennifer K. Robbennolt奠定决策者和专业人员举行的误解，可以在-通量的相关法律作为市民的看法不同形状的判断决策。 除了着色观察员的信心撰文性和法律的公正性的潜力，很多决策在民事诉讼的当然是对民事诉讼程序和审判结果的估计可能依赖观念下的不确定性。 这些看法和期望可能会潜在影响作出factfinders在审判时，由当事人在民事纠纷的那些谁可能可能成为日后在参与民事诉讼，决定，以及那些对决策影响民事司法系统。 在审讯中对决策民事诉讼看法的新闻媒体的作用，有可能影响到民事审判决策。 如果决策者不认为在媒体提出的案件是一个扭曲和非典型样本，新闻报道可能反而被看作是一个标准来评判其他案件。 这可能对决策，包括授予高于平均水平的赔偿金额陪审员可能刺激更多的媒体则有关诉讼危机和失控的陪审团报告潜力的各种后果。 司法决策媒体对审判的决定新闻报道的潜在影响并不局限于决定的详细套以上，也不是仅限于陪审员或陪审团的决策。 如上所述，即使是受过法律训练的演员可能对民事司法制度的mispercep -系统蒸发散。 此外，最近的实验研究表明，法官很容易受到相同的判断错误，与其他许多胡人的人（见格思里，Rachlinski，＆Wistrich，2001年，见兰茨曼＆Rakos，讨论了1994年以上）。 不过，相对于陪审员的研究，有一个实验中的司法审查根的ERAL决策和媒体的影响力更具体的影响的研究明显缺乏。 未来的研究可能涉及的有关如何影响决策的媒体报道，法官必须在民事案（如个案管理的决定，裁决的证据等）课程的问题。 例如，会接触到有关谁是琐屑无聊的诉讼或对延误和积压在法庭上更容易解雇案件或敦促各方解决报告的法官？ 此外，研究会审查媒体对陪审员和法官的相对影响的差异，给予法官更直接与系统的经验。

收起

求英语牛人翻译。 通顺即可。在线翻译就算了，不通顺。谢谢
如被科学界认同的那样，III类过氧化物酶在上面提到的发展/形成机理中起作用是可能的， 但是显性观测和全过氧化物酶活性之间没有直接联系。因此我们想通过评估III类过氧化物酶在表达过程中的变化来指示这种过程中被研究的（候选）基因。实验中基因表达的数据已通过对同发展阶段同型过氧化酶的观测得到验证。...

全部展开

求英语牛人翻译。 通顺即可。在线翻译就算了，不通顺。谢谢
如被科学界认同的那样，III类过氧化物酶在上面提到的发展/形成机理中起作用是可能的， 但是显性观测和全过氧化物酶活性之间没有直接联系。因此我们想通过评估III类过氧化物酶在表达过程中的变化来指示这种过程中被研究的（候选）基因。实验中基因表达的数据已通过对同发展阶段同型过氧化酶的观测得到验证。

收起

媒体报道的影响关于民事司法决策
　　Robbennolt珍妮弗k .
　　举办的错觉安然躺在决策者和专业——各种各样的法律相关影响公众观点判断为形状的决策。除了潜在的用色观察家的信心在作者-密度和公正的法律不确定性条件下,许多决策的过程中都要依赖于民事诉讼文明的看法...

全部展开

媒体报道的影响关于民事司法决策
　　Robbennolt珍妮弗k .
　　举办的错觉安然躺在决策者和专业——各种各样的法律相关影响公众观点判断为形状的决策。除了潜在的用色观察家的信心在作者-密度和公正的法律不确定性条件下,许多决策的过程中都要依赖于民事诉讼文明的看法

收起

报告关于民事司法制度使珍妮弗K. Robbennolt双方持有的误解，决定媒体的影响奠定决策者和专业人士可以在能量密度为市民的看法形成决策的各种法律关系的判断。 除了着色观察家“的作家性和法律的公正性的信心的潜力，在不确定条件下的民事诉讼中很多决定是对民事诉讼程序和审判结果的估计可能出现的看法而定。 这些认识和期望可能会潜在地影响了在审判factfinders作出的决定，当事人在民事纠纷中，那些谁...

全部展开

报告关于民事司法制度使珍妮弗K. Robbennolt双方持有的误解，决定媒体的影响奠定决策者和专业人士可以在能量密度为市民的看法形成决策的各种法律关系的判断。 除了着色观察家“的作家性和法律的公正性的信心的潜力，在不确定条件下的民事诉讼中很多决定是对民事诉讼程序和审判结果的估计可能出现的看法而定。 这些认识和期望可能会潜在地影响了在审判factfinders作出的决定，当事人在民事纠纷中，那些谁可能可能成为在未来参与民事诉讼，以及那些对决策影响民事审判制度。 在审讯中作出的决定，新闻媒体对民事诉讼观念的影响有可能影响民事审判作出决定。 如果决策者不认为在媒体上介绍的情况下是一个扭曲的和非典型样本，新闻报道可能反而被视为一种标准来判断的其他情形。 这可能有一个决策的各种后果，包括对授予高于平均水平的赔偿金额可能再刺激更多的媒体对诉讼危机和失控的陪审团报告陪审员潜力。 司法审判的决定决策的媒体新闻报道的潜在影响不仅限于上述决定的详细集合，也不是仅限于陪审员或陪审团的决策。 如上所述，即使受过法律训练的演员可能对民事司法制度mispercep - tions。 此外，最近的实验研究表明，法官很容易受到相同的判断错误，与其他许多胡人生命（见格思里，Rachlinski，与Wistrich，2001年，见同人及Rakos，讨论1994年以上）。 不过，相对于陪审员的研究，有一个引人注目的实验研究缺乏对司法审查的根矿物和媒体的更具体影响决策的影响。 未来的研究可能解决有关媒体的报道如何影响决策，法官必须在民事案（如个案管理的决定，裁决的证据等）课程的问题。 例如，将谁暴露约琐碎诉讼或有关延迟和积压在法院更容易解雇案件或敦促各方解决报告的法官？ 此外，研究会研究在陪审员和法官对媒体的影响相对给予法官更多的直接经验与制度的差异。

收起