不用回答题目.如图.已知△ABC与△ADC是正三角形.求证AB∥CD.求证BD⊥AC.在回答问题一的时候,我写了“△ABC与△ADC是正三角形(已知)”.然后由此得出的结论只有:∠CDA=∠BAC=∠DAC=60度.但在解

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/03/29 09:02:05
不用回答题目.如图.已知△ABC与△ADC是正三角形.求证AB∥CD.求证BD⊥AC.在回答问题一的时候,我写了“△ABC与△ADC是正三角形(已知)”.然后由此得出的结论只有:∠CDA=∠BAC=∠DAC=60度.但在解

不用回答题目.如图.已知△ABC与△ADC是正三角形.求证AB∥CD.求证BD⊥AC.在回答问题一的时候,我写了“△ABC与△ADC是正三角形(已知)”.然后由此得出的结论只有:∠CDA=∠BAC=∠DAC=60度.但在解
不用回答题目.
如图.已知△ABC与△ADC是正三角形.求证AB∥CD.求证BD⊥AC.
在回答问题一的时候,我写了“△ABC与△ADC是正三角形(已知)”.然后由此得出的结论只有:∠CDA=∠BAC=∠DAC=60度.但在解第二题的时候,我又要说∠BCA=∠DCA=60度.此时我要不要再写一次“△ABC与△ADC是正三角形(已知)”?如果写了这个,那么接下来我打算证全等,其中的【∠CDA=∠BAC=∠DAC=60度】在第一次解答的时候就已经得出,那么第二次还要不要再写?关于这个书写问题,

不用回答题目.如图.已知△ABC与△ADC是正三角形.求证AB∥CD.求证BD⊥AC.在回答问题一的时候,我写了“△ABC与△ADC是正三角形(已知)”.然后由此得出的结论只有:∠CDA=∠BAC=∠DAC=60度.但在解
作为证明所需要的条件,只要用到一次,就必须列举一次.

如果在上一问书写过以后可以在下一问直接写因为什么再继续证其它的,

太长了

第二次不要再写了,直接用就行了

我认为不用了

只要你用的条件在你的书写里能够找出来就可以不用写,当然,为了批卷老师能更轻松地把分给你多写点也没什么,时间差不多的

不用回答题目.如图.已知△ABC与△ADC是正三角形.求证AB∥CD.求证BD⊥AC.在回答问题一的时候,我写了“△ABC与△ADC是正三角形(已知)”.然后由此得出的结论只有:∠CDA=∠BAC=∠DAC=60度.但在解 如图,已知AD//BC,AD=CB,△ABC与△CDA全等吗?为什么? 已知:如图,△ABC中,AB=AC,AD⊥BC,O为AD上一点,求证:OB=OC不用全等 如图,已知AD是△ABC的外交∠EAC得角平分线,AD与△ABC的外接圆相交于D,求证:DB=DC 已知,如图.AD是△ABC的外角∠EAC的平分线,AD与△ABC的外接圆相较于点D,求证:DB=DC 已知,如图.AD是△ABC的外交∠EAC的平分线,AD与△ABC的外接圆香蕉于点D,求证DB=DC. 如图,已知AD是△ABC的外角∠EAC的平分线,AD与三角形ABC的外接圆相交于D,求证:DB=DC 如图,已知在△ABC中,AD是∠BAC的平分线,CE垂直AD交AD与E,求证∠ACE>∠B 如图,已知在△ABC中,AD是∠BAC的平分线,CE垂直AD交AD与E,求证:∠ACE>∠B 如图,已知在△ABC中,AB=AC,∠1=∠2.试说明:AD⊥BC,BD=DC还有一道题目,我会加高悬赏。如图,△ABC与△ABD中,AD与BC相交于O点,∠1=∠2,请你添加一个条件(不再添加其他线不再标注或使用其他 如图,已知△ABC,△CDE都是等边三角形,连接BE、AD,求证:AD=BE 如图,已知AD||BC,AD=CB,证明△ABC≌△CDA. 已知,如图,AD∥CB,AD=CB,求证△ABC≌△CDA 已知:如图,AD平行CB,AD =CB.求证:△ABC ≌△CDA. 如图,已知AB=AD,AC=AE,AB垂直AD,AC垂直AE,说明△ABC与△ADE全等的理由 如图,已知AD是BC边上的中线,如果BC=10cm,AC=4cm,AD=3cm,求△ABC的面积.在你的回答之中为什么△ABC=2*S 如图,已知△ABC为等边三角形,AE=CD,AD与BE相交于点F.1、求证AD=BE 2.求∠BFD的度数 已知如图,AD是△ABC的中线,在AD及其延长线上截取DE=DF连接CE、SF,试BF与CE的位置关系