《数学逻辑与推理》中关于逻辑推理的一道题目卡尔森先生,佛格森先生,米勒先生和史密斯先生在巴克斯特城里当建筑师,银行家,药剂师和清道夫.（他们的名字和工作不一定是按顺序排列的

《数学逻辑与推理》中关于逻辑推理的一道题目卡尔森先生,佛格森先生,米勒先生和史密斯先生在巴克斯特城里当建筑师,银行家,药剂师和清道夫.（他们的名字和工作不一定是按顺序排列的
《数学逻辑与推理》中关于逻辑推理的一道题目
卡尔森先生,佛格森先生,米勒先生和史密斯先生在巴克斯特城里当建筑师,银行家,药剂师和清道夫.（他们的名字和工作不一定是按顺序排列的）他们每个人的工作是什么?
a 药剂师的工资是清道夫的两倍.
b 建筑师的工资正好是药剂师的两倍.
c 银行有的工资正好是建筑师的两倍.
d 虽然卡尔森先生的岁数比工资高于佛格森先生的人都大,佛格森的工资不到卡尔森先生的两倍.
c 史密斯先生比米勒先生恰好多挣377镑.
这本书上的后几页有答案, 可跟我推出的不一样,我想我是错的,因为条件d我不能完全理解.而书上只有答案,而没有逻辑推理过程.
打快了，有字错了， “c 银行家的工资正好是建筑师的两倍。”
附上书上的答案吧，你们试着倒推看看能不能成立，不能就算译本有误了！```
书上后几页附的习题答案：
银行家—佛格森，建筑师—史密斯，药剂师—米勒（米尔纳，本人对过前面的题目了，确实应该是译著者不够认真仔细），清洁工人—卡尔森。
d “虽然……的两倍”（没有虽然的连接词“但”） “虽然卡尔森先生的岁数比工资高于佛格森的人都大，”（由此看出，佛格森不是工资最高的人） “佛格森的工资不到卡尔森先生的两倍。”（如果前面加上“但他们高于”）
人是应该对自己有信心正如82128054同学所说的， 但是如果对一道题还有疑惑， 以一般成年人的思维， 固然是要去探寻究竟的。

《数学逻辑与推理》中关于逻辑推理的一道题目卡尔森先生,佛格森先生,米勒先生和史密斯先生在巴克斯特城里当建筑师,银行家,药剂师和清道夫.（他们的名字和工作不一定是按顺序排列的
这种题目你不要光看答案!往往自己的推理是正确的!但是答案却和你的推理不一致!你就动摇了!你要相信自己的观点!书上不一定都是正确的!你说对么!

A卡尔森先生，B佛格森先生，C米勒先生D史密斯先生
D-C=377 B小于D一个等级以上
虽然卡尔森先生的岁数比工资高于佛格森先生的人都大 推出 三人高于B
佛格森的工资不到卡尔森先生的两倍。 推出 B小于A

D 大于 C 大于 B
C 大于 B（因为B确定为最低级）
B为清道夫
XC=D<...

全部展开

A卡尔森先生，B佛格森先生，C米勒先生D史密斯先生
D-C=377 B小于D一个等级以上
虽然卡尔森先生的岁数比工资高于佛格森先生的人都大 推出 三人高于B
佛格森的工资不到卡尔森先生的两倍。 推出 B小于A

D 大于 C 大于 B
C 大于 B（因为B确定为最低级）
B为清道夫
XC=D
X=2,4,8
代入D-C=377
所以X只能取2
C=377 D=754
D正好是C的2倍
D》C
A=188.5 D=94.25
D>C>A>B
佛格森先生清道夫
卡尔森药剂师
米勒建筑师
史密斯银行家

收起

仅说一下自己的意见：
1.注意abc中的用词，bc中都有正好，而a中没有。
2.我认为二楼的回答是错误的。因为卡尔森的岁数比工资高于佛格森的人都大，那么卡尔森的工资不可能高于佛格森，因为自己的年龄不可能比自己的年龄大!
3.又因为佛格森的工资不到卡尔森的两倍，结合1，则得出佛格森是药剂师，卡尔森是清道夫。
4.根据d可得出史密斯是银行家，米勒是建筑师。他们的工资分别...

全部展开

仅说一下自己的意见：
1.注意abc中的用词，bc中都有正好，而a中没有。
2.我认为二楼的回答是错误的。因为卡尔森的岁数比工资高于佛格森的人都大，那么卡尔森的工资不可能高于佛格森，因为自己的年龄不可能比自己的年龄大!
3.又因为佛格森的工资不到卡尔森的两倍，结合1，则得出佛格森是药剂师，卡尔森是清道夫。
4.根据d可得出史密斯是银行家，米勒是建筑师。他们的工资分别为754、377、188.5和94.3或者94.5或者95吧。
有点啰嗦，见谅，可以探讨一下，QQ：294152275

收起

这样啊，我只论说多挣377镑
多挣应该是差值，则改写
a 药剂师的工资比清道夫多一倍。
b 建筑师的工资比清道夫多三倍。
c 银行有的工资比清道夫多七倍。
那么你看377能被哪个除呢？