列宁不是说要废除沙俄一切的不平等条约的吗?那沙俄在中国东北的不平等条约呢?我曾经看到一段文字,里面说列宁在成立苏联政府后,曾经说过要废除以前沙俄皇的一切不平等条约,为什么以

列宁不是说要废除沙俄一切的不平等条约的吗?那沙俄在中国东北的不平等条约呢?我曾经看到一段文字,里面说列宁在成立苏联政府后,曾经说过要废除以前沙俄皇的一切不平等条约,为什么以
列宁不是说要废除沙俄一切的不平等条约的吗?那沙俄在中国东北的不平等条约呢?
我曾经看到一段文字,里面说列宁在成立苏联政府后,曾经说过要废除以前沙俄皇的一切不平等条约,为什么以前沙俄在中国东北以不平等条约获得的一大片土地,它为什么不还给中国?

列宁不是说要废除沙俄一切的不平等条约的吗?那沙俄在中国东北的不平等条约呢?我曾经看到一段文字,里面说列宁在成立苏联政府后,曾经说过要废除以前沙俄皇的一切不平等条约,为什么以
苏俄两次宣布废除不平等条约,但都落空
俄国十月革命后,1919年7月25日,列宁的苏俄政府发表了《第一次对华宣言》.宣言中提出废除的中俄条约仅指19世纪末至十月革命前夕沙皇政府单独与中国政府订立的《中俄密约》（1896年）、《辛丑条约》（1901年）和俄日签订的侵华条约,并不包括19世纪50年代至80年代订立的不平等的中俄条约.1920年9月27日,苏俄政府又发表《第二次对华宣言》,明确宣布“以前俄国历届政府同中国订立的一切条约全部无效,放弃以前夺取中国的一切领土”.这一次对待中俄历史遗留问题的立场似乎较第一次宣言进了一步,但事实却并非如此.
在以后的中苏磋商和谈判中,苏方代表始终坚持维持旧的不平等的中俄界约的立场,只是在“不坚持江左64屯归俄国保有”上表现出唯一的一次让步.1923年,苏联政府表示要以“完全承认中国在其领土上的主权”为重新签订条约的基础,但这里的“领土”指的只是中东铁路沿线地区及中国政府向旧俄政府提供的租界.面对中方代表提出的“取消中国与旧俄帝政时代各约”的要求,苏方代表表示赞成,但其中有关中俄界务的应予除外.
在1924年3月的中苏谈判中,北洋政府要求废弃旧约,苏方拒绝.苏方代表认为,旧约对于两国疆界极有关系,若即废止,则疆界无所依据.只是同意在新约未订以前,旧约中有违反1919年、1920年两次宣言精神及有损中国主权的概不实行.致使中方代表在给北洋政府的报告中指出：关于废弃中俄旧约问题,苏方代表“态度甚为强硬,甚至于决裂而不肯让步”.这实际上表明,苏俄第二次对华宣言中废除一切中俄旧约的声明并未超过第一次对华宣言所提出的条约范围,中俄界约未纳入废止之列.1924年5月31日,中苏正式签订了《中苏解决悬案大纲协定》.其废止旧约与划定疆界两项均同于草案.此后至1926年,中苏双方举行会谈,商议重新划界,订立新约.谈判无果而终.这样,两国疆界未能重新划定,两国平等新约未能签订,中苏边界问题成为悬案保留下来.
民国历届中国政府都没有再正式提出这个问题.但苏联政府却在20年代末至40年代期间,乘中国国内混乱之机,又在乌苏里江和黑龙江地段,把主航道中心线中国一侧的七百多个中国岛屿划去六百多个,面积达一千多平方公里；中苏两国还在1929年由于中东铁路利益冲突的加剧,爆发过一次中东路战争.是年10月,苏军攻陷中国边陲重地同江,11月猛攻札兰诺尔和满洲里,中国军队连连败北.12月,南京政府与苏联政府签署《中苏伯力会议议定书》,几乎全部采纳了苏方的意见.其后中东铁路恢复原状,苏方停止了军事行动并撤军.
1931年“九.一八”事变,日本帝国主义对中国东北的侵略导致远东国际关系发生重要变化,1932年12月中苏恢复邦交.时至二战结束,在1945年《中苏友好同盟条约》缔结的过程中,中苏双方虽在东北、外蒙、中东路等问题上发生重大分歧,但未涉及两国边界问题.总之,在中华人民共和国成立以前,虽然中苏边界呈现中俄界约线、两国地图线、实际控制线交错并存的复杂状态,但是边境形势尚属稳定.
赫鲁晓夫利用中印边界冲突指责中国,挑起事端
新中国成立后,实行向以苏联为首的社会主义阵营“一边倒”的外交政策,为新中国的建设赢得了相对稳定的国际环境和物质援助.但50年代末,中苏两党在社会主义革命和建设的方针政策及对外战略上发生了根本分歧,造成中苏的严重对立.赫鲁晓夫为迫使中国就范采取了撤走技术专家、撕毁经济合同等极端措施,迈出了破坏国家关系的第一步.搁置了几十年的边界问题被重新提出.
1959年9月初,苏联外交部远东司司长齐米亚宁为赫鲁晓夫访华而准备的题为《中华人民共和国的政治、经济和国际地位》的长达30页的绝密报告中谈到：“苏共二十大后不久,中国展开了反对教条主义和被称为‘百花齐放’的运动,‘右派分子’对苏联提出了大量的领土要求.”“尽管有过右派分子的叫嚣,中国朋友却从未在正式出版物中公开提出过所谓‘对苏联的领土要求’.”这是目前发现的苏联官方文件中第一次对新中国在中苏边界问题上的态度的反应.尽管当时中苏关系已趋恶化,齐米亚宁还是客观地未将“右派言论”视为中国官方的态度.
9月末,赫鲁晓夫访美后赶到北京参加新中国建国十周年庆祝活动.10月2日,在同毛泽东等中国领导人进行的长达7小时会谈中,赫鲁晓夫就中印边境事件对中国无理指责.周恩来反驳：你们领土问题处理得也不好,你想证实一下吗?示意中苏之间也有领土归属问题尚待解决.这是自“中苏蜜月”以来两国领导人在内部会谈中最激烈的一次相互指责.边界问题已经提到了中苏关系的议事日程上.
1960年8月,苏联在中国新疆博孜艾格尔山口附近地区挑起了第一次边境事件,1962年4月,又在新疆伊犁、塔城地区策动六万余中国公民越境逃往苏联,并于5月策动了伊宁暴乱事件.是年12月,赫鲁晓夫针对中国与印度的边界冲突,指责中国为什么没有兴趣收回澳门和香港,而与印度纠缠.
为了回击苏联,1962年12月至1963年3月,《人民日报》和《红旗》杂志先后发表了七篇社论或评论员文章,其中3月8日的社论《评美国共产党声明》公开提出《瑷珲条约》、《北京条约》和《伊犁条约》是沙皇俄国政府强迫中国政府签订的不平等条约.对于历史遗留下来的历届中国政府与外国政府所订立的条约要按其内容承认、废除、修改或重订.对一些悬而未决的历史遗留问题,中国政府一贯主张经过谈判和平解决,在未解决前维持现状.声明质问说：你们提出香港、澳门这一类问题,“是不是要把所有不平等条约问题通通翻出来,进行一次总清算呢”?

列宁说的都是假话。列宁还说过共产主义国家是没有边界的

列宁要维护自己的国家利益，他所谓的不平等条约是对于苏俄来说不平等的（或者说是苏俄吃亏的）条约。和中国签订的不平等条约中国是吃亏的，列宁的国家占了便宜，他肯放弃吗？别以为列宁是什么好东西。涉及到国家利益，这些政治家都会维护本国利益的，包括我国的外交政策首要的就是维护国家利益。...

全部展开

列宁要维护自己的国家利益，他所谓的不平等条约是对于苏俄来说不平等的（或者说是苏俄吃亏的）条约。和中国签订的不平等条约中国是吃亏的，列宁的国家占了便宜，他肯放弃吗？别以为列宁是什么好东西。涉及到国家利益，这些政治家都会维护本国利益的，包括我国的外交政策首要的就是维护国家利益。

收起

到嘴的肉还会吐出来吗？

列宁是说过但他还没来的急做呢就死了他的继任者斯大林为了自己的国家利益而背信弃义苏联是个大国没人敢责备他

这就是强国政治，谁也没有办法

列宁同志撒了个小谎
他实际上说的大意是自己是苏维埃国家，将解除过去同周边国家签订的所有不平等条约和归还土地
当时一战末的情况是俄罗斯帝国内部发生混乱，先是沙皇政权被推翻，然后是资产阶级政权建立，然后又马上进入列宁领导的苏俄政权统治，中央和各地方革命和叛乱不断，国内形势非常不稳定，但是不要忘记，当时仍然是一战期间，德国军队虽然在西欧战场大败，但在东欧占据着相当于今天除了俄罗斯以外的所...

全部展开

列宁同志撒了个小谎
他实际上说的大意是自己是苏维埃国家，将解除过去同周边国家签订的所有不平等条约和归还土地
当时一战末的情况是俄罗斯帝国内部发生混乱，先是沙皇政权被推翻，然后是资产阶级政权建立，然后又马上进入列宁领导的苏俄政权统治，中央和各地方革命和叛乱不断，国内形势非常不稳定，但是不要忘记，当时仍然是一战期间，德国军队虽然在西欧战场大败，但在东欧占据着相当于今天除了俄罗斯以外的所有东欧地区，并且向俄罗斯压制，列宁同志考虑到沙俄政权是由于参与了这场俄国国力不堪的帝国主义世界大战而导致革命而灭亡的，而主张把德寇驱逐出俄国土地继续征兵收重税以保卫国家对德持续作战的托洛茨基失去群众支持，从而失去统治基础，列宁有鉴于此，主张对德签订丧权辱国的《布列斯特和约》（默认德国已经占领地区的前途归属德国支配，同时承认芬兰独立并割土给波兰，实际是不得已也是做样子给西方对新生苏维埃政权有敌对情绪的国家看表明自己没有野心）从而把苏俄从无休止的战争中解脱出来，让新生的苏维埃政权有了喘气的机会和生存下来的可能
然而很明显的，这是一种策略，俄国本部在欧洲，群众支持的基础也绝大多数在东欧本部，实际上在欧洲的让步和割土给临近国家是为自己留下后路获得可以暂时苟存的生存空间，而有关于中国和亚洲其他国家领土归还的说法是场面话，是种做作，是宣传作用远胜于其他的狡猾政治手段和无责任的口头保证，事实上，俄国也只是在欧洲让步了，在伊朗和中国方面根本就没打算国兑现
其他的原因，中国当时是派过干涉军进入苏俄领土的外国敌对势力，伊朗则是英国驻军，即使列宁同志是君无戏言，当时历史条件也不允许，当然后来虽然中俄同为社会主义国家，但国际形势又发生变化了，中俄转为矛盾乃至敌对关系，这样一来，本来就没有的可能性就更是子虚乌有了

收起

没有

到嘴的肉还会吐出来吗？