作业帮什么是"后现代相对论","诡辩派哲学家","无神论","基因决定论"概括一点就可以了我只需要定义,所以不用很详细.....
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/10 19:52:35
什么是"后现代相对论","诡辩派哲学家","无神论","基因决定论"概括一点就可以了我只需要定义,所以不用很详细.....
什么是"后现代相对论","诡辩派哲学家","无神论","基因决定论"
概括一点就可以了
我只需要定义,所以不用很详细.
....
什么是"后现代相对论","诡辩派哲学家","无神论","基因决定论"概括一点就可以了我只需要定义,所以不用很详细.....
1.后现代主义是指现代的后期,一种对现代表达方式甚至思维方式以及价值观的颠覆和反叛.随著爱因斯坦的相对论、测不准定理及宇宙大爆炸理论的出现,人类渐渐明白到科学也有其不确定性,且认为科学并非可以用以解决任何问题.现代主义的动摇,也就引起后现代主义渐渐的掘起.
古希腊的诡辩：思想和理想是两回事
2.芝诺是古希腊一个极善于诡辩的哲学家.他的一个众人皆知的“阿基里斯永远追不上乌龟”的诡辩是这样的：阿基里斯是古希腊神话中善跑的英雄.假设乌龟先爬一段路然后阿基里斯去追它.芝诺认为阿基里斯永远追不上乌龟.因为前者在追上后者之前必须首先达到后者的出发点,可是,这时后者又向前爬了一段路了.于是前者又必须赶上这段路,可是这时后者又向前爬了.由于阿基里斯和乌龟之间的距离可依次分成无数小段,因此阿基里斯虽然越追越近,但永远追不上乌龟.
当然,这个结论在实践上是错误的,但奇怪的是这一论证在逻辑上却没有任何毛病.
在古希腊,还有一更妙的诡辩是这样的：1粒谷子落地时没有响声,两粒谷子落地时也没有响声,3粒谷子落地时还是没有响声……以此类推,1整袋谷子落地时也不会有响声.这同样是实践上错,逻辑上对.
对于诡辩怎么看,人们往往习惯于从实践角度去评价它,总是根据事实去说它是错的,这种评价其实是没有真正理解那些古老诡辩家的意图.那些诡辩家自己也知道这些诡辩在实践上是错误的,他们也并不真的想否认事实,谁也没有这么傻,真正傻的是那些认为诡辩家是犯傻的人.那些人傻就傻在不去想一想诡辩到底说明了什么问题.其实,“实践上错,逻辑上对”这一结果是为了说明,思想的情况和事实的情况是不同的,思想中的真理和事实上的真理是不同的真理,这两种真理分别有着不同的用处.例如,逻辑定理与事实就常常不一致.有一条逻辑定理说的是“随便一句假话都能推出任何一句话”,这听上去十分荒唐.结果真的有人就要英国大哲学家罗素证明从“2＋2=5”推出“罗素是教皇”.深邃无比的罗素做出了如下的证明：假定2＋2=5；等式的两边各减去2,得出2=3；易位得3=2；两边各减去1,得出2=1；教皇与罗素是两个人,但既然2=1,教皇与罗素就是1个人,所以罗素是教皇.
这个结论,有人说是笑话,如果是这样,应当说是一个很深刻的笑话.由此,的确可以悟出,思想和事实是两回事,理解这一点至关重要.实际上这并不很难理解,我们在数学中讲到的点、线、面、平行线、三角形、圆形等等在事实上是不存在的,它们只是思想中的理想化的东西.思想与事实的联系只是表现为思想可以应用到事实中去.前面讲到的那两个诡辩只是给错误想法敲敲警钟,除此之外并没有什么用处,因为它们的确很荒谬
3.马克思认为世界是客观的,但是它为什么是客观的?为什么只有先开了花才能后结果?为什么物体质量越大,表面摩擦系数越大,摩擦力越大?.种种自然现象的内在机理到底是为什么?“为什么一个事物要向这样发展而不向那样发展?”马克思哲学对此就一句就是：世界是客观的——我认为,这似乎是因为马克思探索不出事物最为“根本”的原因,因而对此妥协,才说世界是客观的.其实,世界是客观的在一定层面上也是较为“根本”的原因,可最根本的原因是什么?即是什么确定了事物当初要向这样发展而不向那样发展?为什么?似乎在“最初”就有了什么东西是他们确定了自己的本质与发展的模式.
4.基因决定论只是说的下一代产生中和体型的后代的可能性更大,但不一定就会产生和现象.我们的一切行为是否全都是由基因控制的.不可否认基因对我们的行为有深远的影响.