作业帮明万历皇帝坚持张居正夺情,是否本人就是万历的阴谋?夺情在当时人们的观念中是有悖朝纲的.万历一方面是支持张居正推行新政的.但是为什么夺情后,万历对张居正的态度发生逆转了呢?是否,
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/03 18:33:39
明万历皇帝坚持张居正夺情,是否本人就是万历的阴谋?夺情在当时人们的观念中是有悖朝纲的.万历一方面是支持张居正推行新政的.但是为什么夺情后,万历对张居正的态度发生逆转了呢?是否,
明万历皇帝坚持张居正夺情,是否本人就是万历的阴谋?
夺情在当时人们的观念中是有悖朝纲的.万历一方面是支持张居正推行新政的.但是为什么夺情后,万历对张居正的态度发生逆转了呢?是否,在夺情之前,万历就已经对张居正有了自己的意见,只是借夺情将张居正推到风口上,好为以后查抄张居正家做好铺垫?这样既显示了自己是明君支持张居正,又为自己成年主政向文武百官宣示?如何评价万历王朝,如何理解万历28年不上朝.如何评价张居正及其历史功绩.如何理解冯保这个太监是好是坏.
明万历皇帝坚持张居正夺情,是否本人就是万历的阴谋?夺情在当时人们的观念中是有悖朝纲的.万历一方面是支持张居正推行新政的.但是为什么夺情后,万历对张居正的态度发生逆转了呢?是否,
首先,我们要明确一个大前提,封建社会的专制统治并非是所有问题都由皇帝一人说了算的.在统治阶级内部,或者更直接的说是在统治阶级的高层内部本身就存在着权力的博弈.那么,只要是博弈就会存在各股势力之间的妥协.
先回答你的第一个问题,即便是在夺情之前,作为已经在统治阶级高层占有大比例势力的张居正已经对万历的统治造成了威胁,而夺情也恰恰是万历对张居正的妥协.所以,可以归结为他们的博弈早已在万历开始逐渐掌握政权时开始了,而夺情只不过是将他们的博弈推到了矛盾的顶点,而这个顶点就是这个博弈无解的点.
第二,并非是为查抄张居正家做好铺垫,而是两方势力必须要开始新的博弈,而这个博弈的开始就是重新确定谁的力量重新占有统治力量的大比例,也就是说要么搞掉张居正,要么万历继续做辅臣眼里的小皇帝,之所以张家被抄,只能说明万历的势力开始或者已经做大了,最起码大过了张.
第三,向百官宣示?这还用宣示吗?各级官员可个个都是人精啊,成败还不是一眼就看的出来.
第四,如果你仔细看看明王朝,你会发现明朝的官员制度和社会制度已经被朱洪武设计的很“科学” 了,越是不上朝的皇帝,他的朝代越是安定繁荣.这最起码对于当时的人民来说,是好的.
第五,张居正不用评价,“一条鞭法”这一条就足以让他永载史册了.
第六,冯保?丫个太监,永远是个墙头草,谁强给谁当奴才,你以为他时郑和啊?