夫天生一人,自有一人之用,不待取给于孔子而后足也,若必取待足于孔子,则千古以前无孔子,终不得为人乎?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/10 22:10:27
夫天生一人,自有一人之用,不待取给于孔子而后足也,若必取待足于孔子,则千古以前无孔子,终不得为人乎?

夫天生一人,自有一人之用,不待取给于孔子而后足也,若必取待足于孔子,则千古以前无孔子,终不得为人乎?
夫天生一人,自有一人之用,不待取给于孔子而后足也,若必取待足于孔子,则千古以前无孔子,终不得为人乎?

夫天生一人,自有一人之用,不待取给于孔子而后足也,若必取待足于孔子,则千古以前无孔子,终不得为人乎?
每一个人自出生,都有每一个人的用处(就是有天生我材必有用的意思),不是说有像孔子那样的人人类就满足了,如果一定要有像孔子那样的人才可以为人的话,那么千百年前孔子未出世时的历史就没有人了吗?
意思就是不要盲目地迷信孔子.明朝时期,反孔子言论最厉害的就是李贽了,有句很有名的话就是“咸以孔子之是非为是非,故未尝有是非耳,然则予之是非人也,又安能已?”

原文的意思就是不要以孔子的是非为是非,没有孔子之前,人们照样过日子。反对迷信孔子。

大概意思翻译:每个人生下来,都有属于他自己的长处和作用,不必要效法孔子一样做到大智大圣,如果真的一定要做到像孔子一样的圣人,那么千古之前如果没有孔子,那现在的人岂不是不用做人了吗?!
意义:这段古文的意思是想阐明一个道理——“天生我材必有用”!不必盲目地效仿他人,每个人自然有他自己的优点和用处。...

全部展开

大概意思翻译:每个人生下来,都有属于他自己的长处和作用,不必要效法孔子一样做到大智大圣,如果真的一定要做到像孔子一样的圣人,那么千古之前如果没有孔子,那现在的人岂不是不用做人了吗?!
意义:这段古文的意思是想阐明一个道理——“天生我材必有用”!不必盲目地效仿他人,每个人自然有他自己的优点和用处。

收起

不必须等待从孔子那里取得知识之后才算完满,
如果必须等待从孔子那取得知识成为完满,
那么千年以前没有孔子,
那时的人始终不能够成为人吗?
这个好像翻译得更精准一些吧...

夫天生一人,自有一人之用,不待取给于孔子而后足也,若必取待足于孔子,则千古以前无孔子,终不得为人乎? 《焚书·答耿中丞》说:“夫天性一人自有一人之用,不待取给于孔子而后足也.若必待取足于孔子,则千古以前无孔子,终不得为人乎?故为‘愿学孔子’之说者,乃孟子自所以止于孟子,仆方痛撼 英语翻译“夫天生一人,自有一人之用,不待取于孔子而后足也.若必待取足于孔子,则千古以前无孔子,终不得为人乎?”---------------请翻译一下中国是一个善于造神的国度,因为造神者得到的好处 李贽《焚书·答耿中丞》说,夫天生一人,自有一人之用,不待取给予孔子而后足也,若必待取足于孔子,则前足以前无孔子,终不得为人乎?李贽的思想被视为异端,上述材料说明其“异端”表现在 A. 不待取给于孔子而后足也,若必待取足于孔子,则千古以前无孔子,终不得为人乎?译文 不须犯一口说,不须着一意念,只凭真真诚诚行将去,久则自有不言之信,还有;人之所助者,信也精诚所至,金石为开诚信者,天之结也信犹五行之土,无定位,无成名,而水金木无不待是以生者 《焚书答耿中丞》说:“夫天性一人已有一人之用,不待给于孔子而后足也.若必待取于孔子,则千古以前无孔子,终不得为人乎?”李贽此话的含义主要是( )A.批判摧残人性的孔子思想 B.肯定 英语翻译翻译:《梁书/儒林列传/范缜传》曰:“子良问曰:‘君不信因果,世间何得有富贵,何得有贱贫?”缜曰:‘人之生譬如一树花,同发一枝,俱开一蒂,随风而堕,自有拂帘幌坠于茵席之上, ”山高自有客行路,水深自有渡船人”这句话出自于西游记中的谁之口?这句话出自于我国四大名著西游记中一句话 有关《圣人相知》、.圣人相谕不待言,有先言言者.孔子见温伯雪子,不言而出.子贡曰:“夫子之欲见温伯雪子好矣,今也见之而不言,其故何也?”孔子曰:“若夫人者,目击而道存矣,不可以容声 得一人之使,非得一人于井中也. 得一人之使,非得一人于井中也! 树欲静而风不止,子欲养而亲不待.出自哪里?树欲静而风不止,子欲养而亲不待.一说是出自《汉.韩婴.韩诗外传》,一说是出自《孔子家语.致思第八》,那么到底是出自哪里呢?还是这两个出处是 孔子怎么会说“己所不欲,勿失于人,这么一句经典的话呢! 孔子怎么会说“己所不欲,勿失于人,这么一句经典的话呢! 孔子怎么会说“己所不欲,勿失于人,这么一句经典的话呢! 问于孔子,打一地名, 问于孔子打一地名