前出师表和后出师表有什么区别?

前出师表和后出师表有什么区别?
前出师表和后出师表有什么区别?

前出师表和后出师表有什么区别?
后出师表是伪作,不是诸葛亮写的.
初中课文上的出师表是前出师表
【诸葛亮前出师表】（《后汉文》）
臣亮言：先帝创业未半而中道崩殂,今天下三分,益州疲弊,此诚危急存亡
之秋也.然侍卫之臣不懈於内,忠志之士忘身於外者,盖追先帝之殊遇,欲报之
於陛下也.诚宜开张圣听,以光先帝遗德,恢弘志士之气,不宜妄自菲薄,引喻
失义,以塞忠谏之路也.宫中府中俱为一体,陟罚臧否,不宜异同.若有作奸犯
科及为忠善者,宜付有司论其刑赏,以昭陛下平明之治,不宜偏私,使内外异法
也.
“侍中、侍郎郭攸之、费祎、董允等,此皆良实,志虑忠纯,是以先帝简拔
以遗陛下.愚以为宫中之事,事无大小,悉以咨之,然后施行,必能裨补阙漏,
有所广益.将军向宠,性行淑均,晓畅军事,试用於昔日,先帝称之曰能,是以
众议举宠以为督.愚以为营中之事,事无大小,悉以咨之,必能使行阵和穆,优
劣得所也.亲贤臣,远小人,此先汉所以兴隆也；亲小人,远贤臣,此后汉所以
倾颓也.先帝在时,每与臣论此事,未尝不叹息痛恨於桓、灵也.侍中、尚书、
长史、参军,此悉贞亮死节之臣也,愿陛下亲之信之,则汉室之隆,可计日而待
也.
臣本布衣,躬耕於南阳,苟全性命於乱世,不求闻达於诸侯.先帝不以臣卑
鄙,猥自枉屈,三顾臣於草庐之中,谘臣以当世之事,由是感激,遂许先帝以驱
驰.后值倾覆,受任於败军之际,奉命於危难之间,尔来二十有一年矣.先帝知
臣谨慎,故临崩寄臣以大事也.受命以来,夙夜忧叹,恐托付不效,以伤先帝之
明.故五月渡泸,深入不毛.今南方已定,兵甲已足,当奖率三军,北定中原,
庶竭驽钝,攘除奸凶,兴复汉室,还於旧都.此臣所以报先帝而忠陛下之职分也.
至於斟酌损益,进尽忠言,则攸之、祎、允之任也.愿陛下托臣以讨贼兴复
之效；不效,则治臣之罪,以告先帝之灵.若无兴德之言,则责攸之、祎、允之
咎,以彰其慢.陛下亦宜自谋,以咨诹善道,察纳雅言,深追先帝遗诏,臣不胜
受恩感激.今当远离,临表涕零,不知所云.
【诸葛亮后出师表】（《后汉文》）
先帝虑汉、贼不两立,王业不偏安,故托臣以讨贼也.以先帝之明,量臣之
才,固知臣伐贼,才弱敌强也；然不伐贼,王业亦亡,惟坐而待亡,孰与伐之?
是故托臣而弗疑也.
臣受命之日,寝不安席,食不甘味.思惟北征,宜先入南,故五月渡泸,深
入不毛,并日而食.臣非不自惜也,顾王业不可偏安於蜀都,故冒危难,以奉先
帝之遗意,而议者谓为非计.今贼适疲於西,又务於东,兵法乘劳,此进趋之时
也.谨陈其事如左：
高帝明并日月,谋臣渊深,然涉险被创,危然后安.今陛下未及高帝,谋臣
不如良、平,而欲以长策取胜,坐定天下,此臣之未解一也.刘繇、王朗,各据
州郡,论安言计,动引圣人,群疑满腹,众难塞胸,今岁不战,明年不征,使孙
策坐大,遂并江东,此臣之未解二也.曹操智计,殊绝於人,其用兵也,仿拂孙、
吴,然困於南阳,险於乌巢,危於祁连,逼於黎阳,几败北山,殆死潼关,然后
伪定一时尔.况臣才弱,而欲以不危而定之,此臣之未解三也.
曹操五攻昌霸不下,四越巢湖不成.任用李服,而李服图之.委任夏侯,而
夏侯败亡.先帝每称操为能,犹有此失,况臣驽下,何能必胜?此臣之未解四也.
自臣到汉中,中间期年耳,然丧赵云、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘
郃、邓铜等及曲长、屯将七十馀人,突将无前；賨叟、青羌散骑、武骑一千馀人.
此皆数十年之内所纠合四方之精锐,非一州之所有.若复数年,则损三分之二也.
当何以图敌?此臣之未解五也.
今民穷兵疲,而事不可息.事不可息,则住与行,劳费正等.而不及早图之,
欲以一州之地,与贼持久,此臣之未解六也.
夫难平者,事也.昔先帝败军於楚,当此时,曹操拊手,谓天下已定.然后
先帝东连吴、越,西取巴、蜀,举兵北征,夏侯授首.此操之失计,而汉事将成
也.然后吴更违盟,关羽毁败,秭归蹉跌,曹丕称帝.凡事如是,难可逆料.臣
鞠躬尽,死而后已,至於成败利钝,非臣之明所能逆睹也.
【诸葛亮后出师表】（《后汉文》）
先帝虑汉、贼不两立,王业不偏安,故托臣以讨贼也.以先帝之明,量臣之
才,固知臣伐贼,才弱敌强也；然不伐贼,王业亦亡,惟坐而待亡,孰与伐之?
是故托臣而弗疑也.
臣受命之日,寝不安席,食不甘味.思惟北征,宜先入南,故五月渡泸,深
入不毛,并日而食.臣非不自惜也,顾王业不可偏安於蜀都,故冒危难,以奉先
帝之遗意,而议者谓为非计.今贼适疲於西,又务於东,兵法乘劳,此进趋之时
也.谨陈其事如左：
高帝明并日月,谋臣渊深,然涉险被创,危然后安.今陛下未及高帝,谋臣
不如良、平,而欲以长策取胜,坐定天下,此臣之未解一也.刘繇、王朗,各据
州郡,论安言计,动引圣人,群疑满腹,众难塞胸,今岁不战,明年不征,使孙
策坐大,遂并江东,此臣之未解二也.曹操智计,殊绝於人,其用兵也,仿拂孙、
吴,然困於南阳,险於乌巢,危於祁连,逼於黎阳,几败北山,殆死潼关,然后
伪定一时尔.况臣才弱,而欲以不危而定之,此臣之未解三也.
曹操五攻昌霸不下,四越巢湖不成.任用李服,而李服图之.委任夏侯,而
夏侯败亡.先帝每称操为能,犹有此失,况臣驽下,何能必胜?此臣之未解四也.
自臣到汉中,中间期年耳,然丧赵云、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘
郃、邓铜等及曲长、屯将七十馀人,突将无前；賨叟、青羌散骑、武骑一千馀人.
此皆数十年之内所纠合四方之精锐,非一州之所有.若复数年,则损三分之二也.
当何以图敌?此臣之未解五也.
今民穷兵疲,而事不可息.事不可息,则住与行,劳费正等.而不及早图之,
欲以一州之地,与贼持久,此臣之未解六也.
夫难平者,事也.昔先帝败军於楚,当此时,曹操拊手,谓天下已定.然后
先帝东连吴、越,西取巴、蜀,举兵北征,夏侯授首.此操之失计,而汉事将成
也.然后吴更违盟,关羽毁败,秭归蹉跌,曹丕称帝.凡事如是,难可逆料.臣
鞠躬尽,死而后已,至於成败利钝,非臣之明所能逆睹也初中课文上的出师表是前出师表
【诸葛亮前出师表】（《后汉文》）
臣亮言：先帝创业未半而中道崩殂,今天下三分,益州疲弊,此诚危急存亡
之秋也.然侍卫之臣不懈於内,忠志之士忘身於外者,盖追先帝之殊遇,欲报之
於陛下也.诚宜开张圣听,以光先帝遗德,恢弘志士之气,不宜妄自菲薄,引喻
失义,以塞忠谏之路也.宫中府中俱为一体,陟罚臧否,不宜异同.若有作奸犯
科及为忠善者,宜付有司论其刑赏,以昭陛下平明之治,不宜偏私,使内外异法
也.
“侍中、侍郎郭攸之、费祎、董允等,此皆良实,志虑忠纯,是以先帝简拔
以遗陛下.愚以为宫中之事,事无大小,悉以咨之,然后施行,必能裨补阙漏,
有所广益.将军向宠,性行淑均,晓畅军事,试用於昔日,先帝称之曰能,是以
众议举宠以为督.愚以为营中之事,事无大小,悉以咨之,必能使行阵和穆,优
劣得所也.亲贤臣,远小人,此先汉所以兴隆也；亲小人,远贤臣,此后汉所以
倾颓也.先帝在时,每与臣论此事,未尝不叹息痛恨於桓、灵也.侍中、尚书、
长史、参军,此悉贞亮死节之臣也,愿陛下亲之信之,则汉室之隆,可计日而待
也.
臣本布衣,躬耕於南阳,苟全性命於乱世,不求闻达於诸侯.先帝不以臣卑
鄙,猥自枉屈,三顾臣於草庐之中,谘臣以当世之事,由是感激,遂许先帝以驱
驰.后值倾覆,受任於败军之际,奉命於危难之间,尔来二十有一年矣.先帝知
臣谨慎,故临崩寄臣以大事也.受命以来,夙夜忧叹,恐托付不效,以伤先帝之
明.故五月渡泸,深入不毛.今南方已定,兵甲已足,当奖率三军,北定中原,
庶竭驽钝,攘除奸凶,兴复汉室,还於旧都.此臣所以报先帝而忠陛下之职分也.
至於斟酌损益,进尽忠言,则攸之、祎、允之任也.愿陛下托臣以讨贼兴复
之效；不效,则治臣之罪,以告先帝之灵.若无兴德之言,则责攸之、祎、允之
咎,以彰其慢.陛下亦宜自谋,以咨诹善道,察纳雅言,深追先帝遗诏,臣不胜
受恩感激.今当远离,临表涕零,不知所云.
【诸葛亮后出师表】（《后汉文》）
先帝虑汉、贼不两立,王业不偏安,故托臣以讨贼也.以先帝之明,量臣之
才,固知臣伐贼,才弱敌强也；然不伐贼,王业亦亡,惟坐而待亡,孰与伐之?
是故托臣而弗疑也.
臣受命之日,寝不安席,食不甘味.思惟北征,宜先入南,故五月渡泸,深
入不毛,并日而食.臣非不自惜也,顾王业不可偏安於蜀都,故冒危难,以奉先
帝之遗意,而议者谓为非计.今贼适疲於西,又务於东,兵法乘劳,此进趋之时
也.谨陈其事如左：
高帝明并日月,谋臣渊深,然涉险被创,危然后安.今陛下未及高帝,谋臣
不如良、平,而欲以长策取胜,坐定天下,此臣之未解一也.刘繇、王朗,各据
州郡,论安言计,动引圣人,群疑满腹,众难塞胸,今岁不战,明年不征,使孙
策坐大,遂并江东,此臣之未解二也.曹操智计,殊绝於人,其用兵也,仿拂孙、
吴,然困於南阳,险於乌巢,危於祁连,逼於黎阳,几败北山,殆死潼关,然后
伪定一时尔.况臣才弱,而欲以不危而定之,此臣之未解三也.
曹操五攻昌霸不下,四越巢湖不成.任用李服,而李服图之.委任夏侯,而
夏侯败亡.先帝每称操为能,犹有此失,况臣驽下,何能必胜?此臣之未解四也.
自臣到汉中,中间期年耳,然丧赵云、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘
郃、邓铜等及曲长、屯将七十馀人,突将无前；賨叟、青羌散骑、武骑一千馀人.
此皆数十年之内所纠合四方之精锐,非一州之所有.若复数年,则损三分之二也.
当何以图敌?此臣之未解五也.
今民穷兵疲,而事不可息.事不可息,则住与行,劳费正等.而不及早图之,
欲以一州之地,与贼持久,此臣之未解六也.
夫难平者,事也.昔先帝败军於楚,当此时,曹操拊手,谓天下已定.然后
先帝东连吴、越,西取巴、蜀,举兵北征,夏侯授首.此操之失计,而汉事将成
也.然后吴更违盟,关羽毁败,秭归蹉跌,曹丕称帝.凡事如是,难可逆料.臣
鞠躬尽,死而后已,至於成败利钝,非臣之明所能逆睹也.
【诸葛亮后出师表】（《后汉文》）
先帝虑汉、贼不两立,王业不偏安,故托臣以讨贼也.以先帝之明,量臣之
才,固知臣伐贼,才弱敌强也；然不伐贼,王业亦亡,惟坐而待亡,孰与伐之?
是故托臣而弗疑也.
臣受命之日,寝不安席,食不甘味.思惟北征,宜先入南,故五月渡泸,深
入不毛,并日而食.臣非不自惜也,顾王业不可偏安於蜀都,故冒危难,以奉先
帝之遗意,而议者谓为非计.今贼适疲於西,又务於东,兵法乘劳,此进趋之时
也.谨陈其事如左：
高帝明并日月,谋臣渊深,然涉险被创,危然后安.今陛下未及高帝,谋臣
不如良、平,而欲以长策取胜,坐定天下,此臣之未解一也.刘繇、王朗,各据
州郡,论安言计,动引圣人,群疑满腹,众难塞胸,今岁不战,明年不征,使孙
策坐大,遂并江东,此臣之未解二也.曹操智计,殊绝於人,其用兵也,仿拂孙、
吴,然困於南阳,险於乌巢,危於祁连,逼於黎阳,几败北山,殆死潼关,然后
伪定一时尔.况臣才弱,而欲以不危而定之,此臣之未解三也.
曹操五攻昌霸不下,四越巢湖不成.任用李服,而李服图之.委任夏侯,而
夏侯败亡.先帝每称操为能,犹有此失,况臣驽下,何能必胜?此臣之未解四也.
自臣到汉中,中间期年耳,然丧赵云、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘
郃、邓铜等及曲长、屯将七十馀人,突将无前；賨叟、青羌散骑、武骑一千馀人.
此皆数十年之内所纠合四方之精锐,非一州之所有.若复数年,则损三分之二也.
当何以图敌?此臣之未解五也.
今民穷兵疲,而事不可息.事不可息,则住与行,劳费正等.而不及早图之,
欲以一州之地,与贼持久,此臣之未解六也.
夫难平者,事也.昔先帝败军於楚,当此时,曹操拊手,谓天下已定.然后
先帝东连吴、越,西取巴、蜀,举兵北征,夏侯授首.此操之失计,而汉事将成
也.然后吴更违盟,关羽毁败,秭归蹉跌,曹丕称帝.凡事如是,难可逆料.臣
鞠躬尽,死而后已,至於成败利钝,非臣之明所能逆睹也

两篇都叫出师表,但是前出师表先被发现,而且已经证明是诸葛亮亲笔所写,而后出师表则还未确定其是否是诸葛亮写的,两篇的内容截然不同.

前是真的，后是假的

《后出师表》的作者史学界有争议．不过较多历史学家认为《后出师表》非诸葛亮所做,不过本人认为是诸葛亮所写,因为<后出师表>中写出了当时诸葛亮的心情,战不行,不战更不行...
前出师表表现了作者还是斗志昂然,可是后出师表就体现了作者那种"明知会败,却不得不战"的茫然之心....

全部展开

《后出师表》的作者史学界有争议．不过较多历史学家认为《后出师表》非诸葛亮所做,不过本人认为是诸葛亮所写,因为<后出师表>中写出了当时诸葛亮的心情,战不行,不战更不行...
前出师表表现了作者还是斗志昂然,可是后出师表就体现了作者那种"明知会败,却不得不战"的茫然之心.

收起

后出师表是伪作，不是诸葛亮写的。
初中课文上的出师表是前出师表
【诸葛亮前出师表】（《后汉文》）
臣亮言：先帝创业未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡
之秋也。然侍卫之臣不懈於内，忠志之士忘身於外者，盖追先帝之殊遇，欲报之
於陛下也。诚宜开张圣听，以光先帝遗德，恢弘志士之气，不宜妄自菲薄，引喻
失义，以塞忠谏之路也。宫中府中...

全部展开

后出师表是伪作，不是诸葛亮写的。
初中课文上的出师表是前出师表
【诸葛亮前出师表】（《后汉文》）
臣亮言：先帝创业未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡
之秋也。然侍卫之臣不懈於内，忠志之士忘身於外者，盖追先帝之殊遇，欲报之
於陛下也。诚宜开张圣听，以光先帝遗德，恢弘志士之气，不宜妄自菲薄，引喻
失义，以塞忠谏之路也。宫中府中俱为一体，陟罚臧否，不宜异同。若有作奸犯
科及为忠善者，宜付有司论其刑赏，以昭陛下平明之治，不宜偏私，使内外异法
也。
“侍中、侍郎郭攸之、费祎、董允等，此皆良实，志虑忠纯，是以先帝简拔
以遗陛下。愚以为宫中之事，事无大小，悉以咨之，然后施行，必能裨补阙漏，
有所广益。将军向宠，性行淑均，晓畅军事，试用於昔日，先帝称之曰能，是以
众议举宠以为督。愚以为营中之事，事无大小，悉以咨之，必能使行阵和穆，优
劣得所也。亲贤臣，远小人，此先汉所以兴隆也；亲小人，远贤臣，此后汉所以
倾颓也。先帝在时，每与臣论此事，未尝不叹息痛恨於桓、灵也。侍中、尚书、
长史、参军，此悉贞亮死节之臣也，愿陛下亲之信之，则汉室之隆，可计日而待
也。
臣本布衣，躬耕於南阳，苟全性命於乱世，不求闻达於诸侯。先帝不以臣卑
鄙，猥自枉屈，三顾臣於草庐之中，谘臣以当世之事，由是感激，遂许先帝以驱
驰。后值倾覆，受任於败军之际，奉命於危难之间，尔来二十有一年矣。先帝知
臣谨慎，故临崩寄臣以大事也。受命以来，夙夜忧叹，恐托付不效，以伤先帝之
明。故五月渡泸，深入不毛。今南方已定，兵甲已足，当奖率三军，北定中原，
庶竭驽钝，攘除奸凶，兴复汉室，还於旧都。此臣所以报先帝而忠陛下之职分也。
至於斟酌损益，进尽忠言，则攸之、祎、允之任也。愿陛下托臣以讨贼兴复
之效；不效，则治臣之罪，以告先帝之灵。若无兴德之言，则责攸之、祎、允之
咎，以彰其慢。陛下亦宜自谋，以咨诹善道，察纳雅言，深追先帝遗诏，臣不胜
受恩感激。今当远离，临表涕零，不知所云。
【诸葛亮后出师表】（《后汉文》）
先帝虑汉、贼不两立，王业不偏安，故托臣以讨贼也。以先帝之明，量臣之
才，固知臣伐贼，才弱敌强也；然不伐贼，王业亦亡，惟坐而待亡，孰与伐之？
是故托臣而弗疑也。
臣受命之日，寝不安席，食不甘味。思惟北征，宜先入南，故五月渡泸，深
入不毛，并日而食。臣非不自惜也，顾王业不可偏安於蜀都，故冒危难，以奉先
帝之遗意，而议者谓为非计。今贼适疲於西，又务於东，兵法乘劳，此进趋之时
也。谨陈其事如左：
高帝明并日月，谋臣渊深，然涉险被创，危然后安。今陛下未及高帝，谋臣
不如良、平，而欲以长策取胜，坐定天下，此臣之未解一也。刘繇、王朗，各据
州郡，论安言计，动引圣人，群疑满腹，众难塞胸，今岁不战，明年不征，使孙
策坐大，遂并江东，此臣之未解二也。曹操智计，殊绝於人，其用兵也，仿拂孙、
吴，然困於南阳，险於乌巢，危於祁连，逼於黎阳，几败北山，殆死潼关，然后
伪定一时尔。况臣才弱，而欲以不危而定之，此臣之未解三也。
曹操五攻昌霸不下，四越巢湖不成。任用李服，而李服图之。委任夏侯，而
夏侯败亡。先帝每称操为能，犹有此失，况臣驽下，何能必胜？此臣之未解四也。
自臣到汉中，中间期年耳，然丧赵云、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘
郃、邓铜等及曲长、屯将七十馀人，突将无前；賨叟、青羌散骑、武骑一千馀人。
此皆数十年之内所纠合四方之精锐，非一州之所有。若复数年，则损三分之二也。
当何以图敌？此臣之未解五也。
今民穷兵疲，而事不可息。事不可息，则住与行，劳费正等。而不及早图之，
欲以一州之地，与贼持久，此臣之未解六也。
夫难平者，事也。昔先帝败军於楚，当此时，曹操拊手，谓天下已定。然后
先帝东连吴、越，西取巴、蜀，举兵北征，夏侯授首。此操之失计，而汉事将成
也。然后吴更违盟，关羽毁败，秭归蹉跌，曹丕称帝。凡事如是，难可逆料。臣
鞠躬尽，死而后已，至於成败利钝，非臣之明所能逆睹也。
【诸葛亮后出师表】（《后汉文》）
先帝虑汉、贼不两立，王业不偏安，故托臣以讨贼也。以先帝之明，量臣之
才，固知臣伐贼，才弱敌强也；然不伐贼，王业亦亡，惟坐而待亡，孰与伐之？
是故托臣而弗疑也。
臣受命之日，寝不安席，食不甘味。思惟北征，宜先入南，故五月渡泸，深
入不毛，并日而食。臣非不自惜也，顾王业不可偏安於蜀都，故冒危难，以奉先
帝之遗意，而议者谓为非计。今贼适疲於西，又务於东，兵法乘劳，此进趋之时
也。谨陈其事如左：
高帝明并日月，谋臣渊深，然涉险被创，危然后安。今陛下未及高帝，谋臣
不如良、平，而欲以长策取胜，坐定天下，此臣之未解一也。刘繇、王朗，各据
州郡，论安言计，动引圣人，群疑满腹，众难塞胸，今岁不战，明年不征，使孙
策坐大，遂并江东，此臣之未解二也。曹操智计，殊绝於人，其用兵也，仿拂孙、
吴，然困於南阳，险於乌巢，危於祁连，逼於黎阳，几败北山，殆死潼关，然后
伪定一时尔。况臣才弱，而欲以不危而定之，此臣之未解三也。
曹操五攻昌霸不下，四越巢湖不成。任用李服，而李服图之。委任夏侯，而
夏侯败亡。先帝每称操为能，犹有此失，况臣驽下，何能必胜？此臣之未解四也。
自臣到汉中，中间期年耳，然丧赵云、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘
郃、邓铜等及曲长、屯将七十馀人，突将无前；賨叟、青羌散骑、武骑一千馀人。
此皆数十年之内所纠合四方之精锐，非一州之所有。若复数年，则损三分之二也。
当何以图敌？此臣之未解五也。
今民穷兵疲，而事不可息。事不可息，则住与行，劳费正等。而不及早图之，
欲以一州之地，与贼持久，此臣之未解六也。
夫难平者，事也。昔先帝败军於楚，当此时，曹操拊手，谓天下已定。然后
先帝东连吴、越，西取巴、蜀，举兵北征，夏侯授首。此操之失计，而汉事将成
也。然后吴更违盟，关羽毁败，秭归蹉跌，曹丕称帝。凡事如是，难可逆料。臣
鞠躬尽，死而后已，至於成败利钝，非臣之明所能逆睹也初中课文上的出师表是前出师表
【诸葛亮前出师表】（《后汉文》）
臣亮言：先帝创业未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡
之秋也。然侍卫之臣不懈於内，忠志之士忘身於外者，盖追先帝之殊遇，欲报之
於陛下也。诚宜开张圣听，以光先帝遗德，恢弘志士之气，不宜妄自菲薄，引喻
失义，以塞忠谏之路也。宫中府中俱为一体，陟罚臧否，不宜异同。若有作奸犯
科及为忠善者，宜付有司论其刑赏，以昭陛下平明之治，不宜偏私，使内外异法
也。
“侍中、侍郎郭攸之、费祎、董允等，此皆良实，志虑忠纯，是以先帝简拔
以遗陛下。愚以为宫中之事，事无大小，悉以咨之，然后施行，必能裨补阙漏，
有所广益。将军向宠，性行淑均，晓畅军事，试用於昔日，先帝称之曰能，是以
众议举宠以为督。愚以为营中之事，事无大小，悉以咨之，必能使行阵和穆，优
劣得所也。亲贤臣，远小人，此先汉所以兴隆也；亲小人，远贤臣，此后汉所以
倾颓也。先帝在时，每与臣论此事，未尝不叹息痛恨於桓、灵也。侍中、尚书、
长史、参军，此悉贞亮死节之臣也，愿陛下亲之信之，则汉室之隆，可计日而待
也。
臣本布衣，躬耕於南阳，苟全性命於乱世，不求闻达於诸侯。先帝不以臣卑
鄙，猥自枉屈，三顾臣於草庐之中，谘臣以当世之事，由是感激，遂许先帝以驱
驰。后值倾覆，受任於败军之际，奉命於危难之间，尔来二十有一年矣。先帝知
臣谨慎，故临崩寄臣以大事也。受命以来，夙夜忧叹，恐托付不效，以伤先帝之
明。故五月渡泸，深入不毛。今南方已定，兵甲已足，当奖率三军，北定中原，
庶竭驽钝，攘除奸凶，兴复汉室，还於旧都。此臣所以报先帝而忠陛下之职分也。
至於斟酌损益，进尽忠言，则攸之、祎、允之任也。愿陛下托臣以讨贼兴复
之效；不效，则治臣之罪，以告先帝之灵。若无兴德之言，则责攸之、祎、允之
咎，以彰其慢。陛下亦宜自谋，以咨诹善道，察纳雅言，深追先帝遗诏，臣不胜
受恩感激。今当远离，临表涕零，不知所云。
【诸葛亮后出师表】（《后汉文》）
先帝虑汉、贼不两立，王业不偏安，故托臣以讨贼也。以先帝之明，量臣之
才，固知臣伐贼，才弱敌强也；然不伐贼，王业亦亡，惟坐而待亡，孰与伐之？
是故托臣而弗疑也。
臣受命之日，寝不安席，食不甘味。思惟北征，宜先入南，故五月渡泸，深
入不毛，并日而食。臣非不自惜也，顾王业不可偏安於蜀都，故冒危难，以奉先
帝之遗意，而议者谓为非计。今贼适疲於西，又务於东，兵法乘劳，此进趋之时
也。谨陈其事如左：
高帝明并日月，谋臣渊深，然涉险被创，危然后安。今陛下未及高帝，谋臣
不如良、平，而欲以长策取胜，坐定天下，此臣之未解一也。刘繇、王朗，各据
州郡，论安言计，动引圣人，群疑满腹，众难塞胸，今岁不战，明年不征，使孙
策坐大，遂并江东，此臣之未解二也。曹操智计，殊绝於人，其用兵也，仿拂孙、
吴，然困於南阳，险於乌巢，危於祁连，逼於黎阳，几败北山，殆死潼关，然后
伪定一时尔。况臣才弱，而欲以不危而定之，此臣之未解三也。
曹操五攻昌霸不下，四越巢湖不成。任用李服，而李服图之。委任夏侯，而
夏侯败亡。先帝每称操为能，犹有此失，况臣驽下，何能必胜？此臣之未解四也。
自臣到汉中，中间期年耳，然丧赵云、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘
郃、邓铜等及曲长、屯将七十馀人，突将无前；賨叟、青羌散骑、武骑一千馀人。
此皆数十年之内所纠合四方之精锐，非一州之所有。若复数年，则损三分之二也。
当何以图敌？此臣之未解五也。
今民穷兵疲，而事不可息。事不可息，则住与行，劳费正等。而不及早图之，
欲以一州之地，与贼持久，此臣之未解六也。
夫难平者，事也。昔先帝败军於楚，当此时，曹操拊手，谓天下已定。然后
先帝东连吴、越，西取巴、蜀，举兵北征，夏侯授首。此操之失计，而汉事将成
也。然后吴更违盟，关羽毁败，秭归蹉跌，曹丕称帝。凡事如是，难可逆料。臣
鞠躬尽，死而后已，至於成败利钝，非臣之明所能逆睹也。
【诸葛亮后出师表】（《后汉文》）
先帝虑汉、贼不两立，王业不偏安，故托臣以讨贼也。以先帝之明，量臣之
才，固知臣伐贼，才弱敌强也；然不伐贼，王业亦亡，惟坐而待亡，孰与伐之？
是故托臣而弗疑也。
臣受命之日，寝不安席，食不甘味。思惟北征，宜先入南，故五月渡泸，深
入不毛，并日而食。臣非不自惜也，顾王业不可偏安於蜀都，故冒危难，以奉先
帝之遗意，而议者谓为非计。今贼适疲於西，又务於东，兵法乘劳，此进趋之时
也。谨陈其事如左：
高帝明并日月，谋臣渊深，然涉险被创，危然后安。今陛下未及高帝，谋臣
不如良、平，而欲以长策取胜，坐定天下，此臣之未解一也。刘繇、王朗，各据
州郡，论安言计，动引圣人，群疑满腹，众难塞胸，今岁不战，明年不征，使孙
策坐大，遂并江东，此臣之未解二也。曹操智计，殊绝於人，其用兵也，仿拂孙、
吴，然困於南阳，险於乌巢，危於祁连，逼於黎阳，几败北山，殆死潼关，然后
伪定一时尔。况臣才弱，而欲以不危而定之，此臣之未解三也。
曹操五攻昌霸不下，四越巢湖不成。任用李服，而李服图之。委任夏侯，而
夏侯败亡。先帝每称操为能，犹有此失，况臣驽下，何能必胜？此臣之未解四也。
自臣到汉中，中间期年耳，然丧赵云、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘
郃、邓铜等及曲长、屯将七十馀人，突将无前；賨叟、青羌散骑、武骑一千馀人。
此皆数十年之内所纠合四方之精锐，非一州之所有。若复数年，则损三分之二也。
当何以图敌？此臣之未解五也。
今民穷兵疲，而事不可息。事不可息，则住与行，劳费正等。而不及早图之，
欲以一州之地，与贼持久，此臣之未解六也。
夫难平者，事也。昔先帝败军於楚，当此时，曹操拊手，谓天下已定。然后
先帝东连吴、越，西取巴、蜀，举兵北征，夏侯授首。此操之失计，而汉事将成
也。然后吴更违盟，关羽毁败，秭归蹉跌，曹丕称帝。凡事如是，难可逆料。臣
鞠躬尽，死而后已，至於成败利钝，非臣之明所能逆睹也
参考资料：http://zhidao.baidu.com/question/32981145.html
回答者：低语的耶西 - 秀才 三级 9-2 18:21
两篇都叫出师表,但是前出师表先被发现,而且已经证明是诸葛亮亲笔所写,而后出师表则还未确定其是否是诸葛亮写的,两篇的内容截然不同.
回答者：franklinif - 试用期 一级 9-2 18:26
前是真的，后是假的
回答者：finalkiller39 - 门吏 三级 9-3 13:09
《后出师表》的作者史学界有争议．不过较多历史学家认为《后出师表》非诸葛亮所做,不过本人认为是诸葛亮所写,因为<后出师表>中写出了当时诸葛亮的心情,战不行,不战更不行...
前出师表表现了作者还是斗志昂然,可是后出师表就体现了作者那种"明知会败,却不得不战"的茫然之心.
回答者：☆乐§乐★ - 见习魔法师 二级 9-5 17:51

收起