一道历史阅读题(简单回答)初二的材料一:我们革命的目标是为中国谋幸福,因为愿少数满洲人专制,故要民族革命;不要君主一人专制,故要政治革命;不要少数富人专制,故要社会革命.这

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/04 08:52:33
一道历史阅读题(简单回答)初二的材料一:我们革命的目标是为中国谋幸福,因为愿少数满洲人专制,故要民族革命;不要君主一人专制,故要政治革命;不要少数富人专制,故要社会革命.这

一道历史阅读题(简单回答)初二的材料一:我们革命的目标是为中国谋幸福,因为愿少数满洲人专制,故要民族革命;不要君主一人专制,故要政治革命;不要少数富人专制,故要社会革命.这
一道历史阅读题(简单回答)初二的
材料一:我们革命的目标是为中国谋幸福,因为愿少数满洲人专制,故要民族革命;不要君主一人专制,故要政治革命;不要少数富人专制,故要社会革命.这三种有一样做不到,也不是我们的本意.达到了这三样目的之后,我们中国当成为至完美的国家---孙中山在东京《民报》创刊周年纪念会上的演说
材料二:·····所有国民军对外之行动,宣言如下:一.所有中国前此与各国缔结之条约,皆继续有效.二.偿还外款照旧担认,任由各省洋关如数摊还.三.所有外人之既得权利,一体保护.----《中国同盟会革命方略,对外
材料三:我同盟会主张者,有三民主义:一民族主义,二民权主义,三民生主义.今民族.民权已达目的,惟民生问题尚待解决.---孙中山在1912年8月25日《在国民党成立大会上的演说》
请回答:
(1)根据材料一分析孙中山要建立的“至完美的国家”是什么样的国家?为建立这样的国家,孙中山在1894年个1905年成立的革命组织分别是什么?
(2)根据材料一.材料二分析三民主义的局限性.
(3)材料三的论述有哪些不符合当时的实际?
(4)按孙中山的主张能建立起“至完美的国家”吗?为什么?

一道历史阅读题(简单回答)初二的材料一:我们革命的目标是为中国谋幸福,因为愿少数满洲人专制,故要民族革命;不要君主一人专制,故要政治革命;不要少数富人专制,故要社会革命.这
1,资产阶级民主共和国
兴中会
中国同盟会
2,没有明确反帝纲领
不敢放手发动群众
民生主义并不切实可行,只能流于空想
3,民族民权目的没有达到.
仍受帝国主义外来侵略压迫,民族没有真正独立,也没有结束全国的混乱局面.
人民权力没有得到实现,南京临时政府很快被袁世凯篡权
4,不能
三民主义有其局限性,不符合中国国情实际
民族资产阶级力量弱小,在中国走资本主义道路行不通

一道历史阅读题(简单回答)初二的材料一:我们革命的目标是为中国谋幸福,因为愿少数满洲人专制,故要民族革命;不要君主一人专制,故要政治革命;不要少数富人专制,故要社会革命.这 阅读下列材料,回答问题(历史)根据材料一,说明建立农业合作社的必要性 初二历史,材料题 阅读材料回答问题(初一下册历史)回答(3)和25题 历史试卷的一题古代政治制度是古代政治史的重要组成部分,古代政治制度的发展既有延承也有变化.阅读材料回答问题.材料一:“天下为公,选贤任能”材料二:“禹传子,家天下”材料三: 请教一道关于近代中国的思想解放的历史材料题阅读下列材料,材料一“天朝物产丰盈,无所不有,原不借外夷货物以通有无.”——乾隆皇帝材料二“善师四夷者,能制四夷;不善师夷者,外夷制 一道历史材料题, 阅读材料回答问题(初一下册历史) 一道历史材料题、急!阅读下列材料回答:材料一 按照周礼的规定,男性贵族可以娶妾多人,但正妻只能有一个.如果元配妻子亡故,理论上男子不能再娶妻,再婚的配偶只能称作继室,而必须保留 一道关于西欧中世纪前期和后期两种政治制度的历史题目.根据材料回答下列问题:材料一:国王-教会贵族-世俗贵族-城市市民;材料二:国王-公爵、侯爵、伯爵-子爵、男爵-骑士(1)材料 简单高一历史问题阅读材料回答问题: 世界各地所有的人都在认真思考并坦率地议论著西方的社会制度也许会失败和不再起作用的可能性. —阿诺德 阅读材料,回答问题,八下历史 一道初二上册的历史题、会做的帮个忙阅读材料:“事实表明,不触动封建根基的自强运动和改良主义,旧式的农民战争,资产阶级革命派领导的民主战争,以及照搬西方资本主义的其他种 问一道高一的历史题..美国和西方国家是否应当承担苏联解体的责任?为什么?回答尽量简单一点~不要直接复制文本... 阅读材料回答(初二历史)材料一:17、18世纪思想家认为,迄今为止,人们处于黑暗之中,应该用理性之光驱散黑暗,把人门引向光明.材料二:伏尔泰:“我不能同意你说的每一个字,但是我誓死 一历史题2、阅读材料回答问题:(9分) 材料一 春愁难谴强看山,往事惊心泪欲潸(shan,泪流满面),四百万人同一哭,去年今日割台湾. ——台湾诗人丘逢甲《春 一道语文的阅读材料题. 阅读材料,回答下列问题:材料一:台湾“教育部”近日公布一份所谓“高中历史课程纲要草案”,公然将中国清朝和中华民国的历史归类为“世界史”。——人民网(青锋2003年9月28日) 材