作业帮题目：证明谎言被人说了1000次变成真理.答：根据统计学原理几率小于1％为不可信,因此谎言的可信度为1％,谎言的不可信度应该为1－1％＝99％,如果谎言被1000人都说过了,那么谎言的不可信度
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/02 14:45:19
题目：证明谎言被人说了1000次变成真理.答：根据统计学原理几率小于1％为不可信,因此谎言的可信度为1％,谎言的不可信度应该为1－1％＝99％,如果谎言被1000人都说过了,那么谎言的不可信度
题目：证明谎言被人说了1000次变成真理.
答：根据统计学原理几率小于1％为不可信,因此谎言的可信度为1％,谎言的不可信度应该为1－1％＝99％,如果谎言被1000人都说过了,那么谎言的不可信度为99％1000＝0.00004317,因此证明谎言被人说了1000次的可信度为1－0.00004317＝99.996％,完全可信,因此谎言被人说了1000次变成真理.
题目：证明谎言被人说了1000次变成真理.答：根据统计学原理几率小于1％为不可信,因此谎言的可信度为1％,谎言的不可信度应该为1－1％＝99％,如果谎言被1000人都说过了,那么谎言的不可信度
勤劳伟大智慧地朝鲜人民在主体思想光辉的照耀下、在伟大的将军金正日同志的英明领导下朝鲜人民是世界上最幸福的人民.如果你去了朝鲜随便问问当地的人都会同意这么说,也应该这么说.可是他们却饿得皮包骨.说明谎言被人在刻意重复和宣传的攻势下谬误也能变成真理.这是全体人类的通病,放之四海而皆准.
..
lz厉害
顶~那个你想问什么呢?
真理追求的是100%，统计学是属于逻辑学的，而逻辑学追求的是100%，而不是像你一样的不完全归纳。不完全归纳到底是不完全的，最不溶于水的金刚石也不是完全不溶于水的。
1、故意混淆了不可信和小概率事件；
2、谎言的不可信度与99％^1000的关系是没有根据的；
3、99％^1000中99％的含义不明，并且99%这个数据也没有根据。
我想帖主的意思应该是：谎言被归纳为某人主张某事实，而实际并不是事实，即没有发生。所以把谎言是真理的概率用小概率事件1%替代(即不可能发生)。而谎言不是真理的概率相应的为99%。此后我就理解不了了。...
全部展开
1、故意混淆了不可信和小概率事件；
2、谎言的不可信度与99％^1000的关系是没有根据的；
3、99％^1000中99％的含义不明，并且99%这个数据也没有根据。
我想帖主的意思应该是：谎言被归纳为某人主张某事实，而实际并不是事实，即没有发生。所以把谎言是真理的概率用小概率事件1%替代(即不可能发生)。而谎言不是真理的概率相应的为99%。此后我就理解不了了。
收起
哇