为什么西方有很多著名的哲学家,而中国近现代都没有产生巨大影响的哲学家(或者有但是我不知道)?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/06 01:15:54
为什么西方有很多著名的哲学家,而中国近现代都没有产生巨大影响的哲学家(或者有但是我不知道)?

为什么西方有很多著名的哲学家,而中国近现代都没有产生巨大影响的哲学家(或者有但是我不知道)?
为什么西方有很多著名的哲学家,而中国近现代都没有产生巨大影响的哲学家(或者有但是我不知道)?

为什么西方有很多著名的哲学家,而中国近现代都没有产生巨大影响的哲学家(或者有但是我不知道)?
产生了统统被干挺了,王守仁也只能在明朝横,你去清朝试试?满门是必须的,黄宗羲的《明夷待访录》要是在清朝出现,黄家祖宗八辈都要从棺材里刨出来.


有,伟大的毛主席

外国产生的英文叫做philosophers,中国产生的叫做哲学家,不能产生英文的,只能产生汉字的。不是一个东西!

西方注重的是理性的分析,准确的表达。
但是中国人所具备的是浓烈的感情,中国人的处事方式是体验感觉、投射感情,就算辩论说服别人都也是“动之以情”,这种氛围其实不利于产生思辨哲学。
再者,中国语言博大精生,解释丰富,隐含意、暗语太多了,不利于表达,而且中国人喜欢的是搞神秘主义,不直接说,让你去感悟。这样就很难有哲学著作产生,产生了也不会写得很清楚明白、有条理。...

全部展开

西方注重的是理性的分析,准确的表达。
但是中国人所具备的是浓烈的感情,中国人的处事方式是体验感觉、投射感情,就算辩论说服别人都也是“动之以情”,这种氛围其实不利于产生思辨哲学。
再者,中国语言博大精生,解释丰富,隐含意、暗语太多了,不利于表达,而且中国人喜欢的是搞神秘主义,不直接说,让你去感悟。这样就很难有哲学著作产生,产生了也不会写得很清楚明白、有条理。

收起

问的好!
往古代再对比一下,就更明显了,虽然我们有些充其量用“思想家”充充数的,但很不哲学。可就是这些所谓的“先贤”缔造了各自民族的思维方式,也决定了其发展进程。

哲学属于意识形态,意识以物质生产的发展为前提。
换句话说,什么样的生产力水平,就决定了出现什么样的哲学。
我国生产力水平一直落后于国外,自然哲学等意识形态水平也相应落后。
等到我国经济建设强大起来了,以几千年深厚的文化沉淀,所产生的新的哲学将是西方无法企及的。...

全部展开

哲学属于意识形态,意识以物质生产的发展为前提。
换句话说,什么样的生产力水平,就决定了出现什么样的哲学。
我国生产力水平一直落后于国外,自然哲学等意识形态水平也相应落后。
等到我国经济建设强大起来了,以几千年深厚的文化沉淀,所产生的新的哲学将是西方无法企及的。

收起

这很简单
你中学学过以经济建设为中心的基本路线吧?
现代人基本从小被教育都朝着一个利益驱使的目的
而这在哲学上是大忌
哲学很赚钱吗?不怎么赚钱 那么社会潮流导致下的要不然无哲学
要不然就是一切老套的啃前人书本的叫兽们
饿 好像说过了 我不想被跨省,,,...

全部展开

这很简单
你中学学过以经济建设为中心的基本路线吧?
现代人基本从小被教育都朝着一个利益驱使的目的
而这在哲学上是大忌
哲学很赚钱吗?不怎么赚钱 那么社会潮流导致下的要不然无哲学
要不然就是一切老套的啃前人书本的叫兽们
饿 好像说过了 我不想被跨省,,,

收起