作业帮西方哲学史容易学还是中国哲学史比较容易学啊?中国哲学史要会古文吗?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/03 23:00:27
西方哲学史容易学还是中国哲学史比较容易学啊?中国哲学史要会古文吗?
西方哲学史容易学还是中国哲学史比较容易学啊?中国哲学史要会古文吗?
西方哲学史容易学还是中国哲学史比较容易学啊?中国哲学史要会古文吗?
学习中国哲学史当然需要古文了!两个都不难,关键看你兴趣在哪个
中国哲学史涉及的古文比较多啊，如果古文好的话你可以学中国哲学史，如果你的逻辑思维比较好的话可以选西方哲学史，你认真都容易，你不认真都难啊。
西方哲学史相对较难，主要是其内容比较难理解，而且西方人对问题总是以一种批判的视角去看，所以学西哲，你最好具有一定的批判精神，并且最好对其宗教文化有一定的了解，西哲的伟人都离不开其最宗教的一些观念。
中国哲学史相对好理解，因为我们本来就是在中国文化这种大环境下长大的，对于古文，不是要求你一定要会，但是中哲是必须要读原著的，所以还是要有一定的古文底子，这个好培养，而且相对来说，在中国，中哲比较...
全部展开
西方哲学史相对较难，主要是其内容比较难理解，而且西方人对问题总是以一种批判的视角去看，所以学西哲，你最好具有一定的批判精神，并且最好对其宗教文化有一定的了解，西哲的伟人都离不开其最宗教的一些观念。
中国哲学史相对好理解，因为我们本来就是在中国文化这种大环境下长大的，对于古文，不是要求你一定要会，但是中哲是必须要读原著的，所以还是要有一定的古文底子，这个好培养，而且相对来说，在中国，中哲比较吃的开呀。。。。
收起
西方哲学也不是说没有古文。。。 看看古希腊的哲学，也是古文。只不过被翻译了。而且有一些还是之后的人记下来的 （像Talete,Eraclito等等)。
后还有很多使用不同语言不同国籍的哲学家（意大利语，德语，法语 等等）。
我学的是西方哲学，而且是用原文（没翻译的）学的，总是觉得翻译后还是有一点说不出来的‘奇怪’，有一些东西总是觉得不太对，可能是因为我的想法和翻译家的想法不一样。...
全部展开
西方哲学也不是说没有古文。。。 看看古希腊的哲学，也是古文。只不过被翻译了。而且有一些还是之后的人记下来的 （像Talete,Eraclito等等)。
后还有很多使用不同语言不同国籍的哲学家（意大利语，德语，法语 等等）。
我学的是西方哲学，而且是用原文（没翻译的）学的，总是觉得翻译后还是有一点说不出来的‘奇怪’，有一些东西总是觉得不太对，可能是因为我的想法和翻译家的想法不一样。。。 所以我觉得如果你可以的话，还是学中国哲学吧，毕竟你已经会中文了，而且你肯定已经很了解中国的文化了。我不太懂中国哲学，可是我觉得要明白一种哲学一定要先了解他的背景和语言。要了解一个国家的文化是要花一辈子的时间的，不是只在学校学到的。。。环境也是非常非常重要的。。。你已经有学习中国哲学的优势，为什么不好好利用呢？要知道在国外很多人都想学中国哲学，可是要了解中国这么多年的历史文化是非常不简单的.
收起
西方哲学史 当局者迷 不要