作业帮辩论赛我方是正方：网络语言丰富了中国语言文化.反方是网络语言冲击中国语言文化.希望大哥大姐们帮帮忙给提几个尖锐的问题!要能够将对方带入死角，顺便加上所提问题的目的，不行来
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/05 21:48:38
辩论赛我方是正方：网络语言丰富了中国语言文化.反方是网络语言冲击中国语言文化.希望大哥大姐们帮帮忙给提几个尖锐的问题!要能够将对方带入死角，顺便加上所提问题的目的，不行来
辩论赛我方是正方：网络语言丰富了中国语言文化.反方是网络语言冲击中国语言文化.
希望大哥大姐们帮帮忙给提几个尖锐的问题!
要能够将对方带入死角，顺便加上所提问题的目的，不行来段三分钟的陈词。谢谢大哥大姐们了，还几天就开始了。
辩论赛我方是正方：网络语言丰富了中国语言文化.反方是网络语言冲击中国语言文化.希望大哥大姐们帮帮忙给提几个尖锐的问题!要能够将对方带入死角，顺便加上所提问题的目的，不行来
从语言逻辑上来讲：“丰富了”与“冲击了”不是矛盾的词,所以不存在可以争论的内容,这种冲击也是对语言的丰富.人类社会,人类语言从来就没停止改变过,这种改变是社会变化的产物.在这个信息量每五年扩大一倍的时代,人类的语言及其文化是不能静止的,也重来没有静止过.
如果说有争论,应该是价值判断,就是保持传统文化好,还是改变传统文化好的问题.显然,无论是主动的还是被动的,文化是流动的,是不断的在改变的.反方的立场应该很不利!正方的观点,应该是从根本上进行立论,承认冲击,承认改变,并且努力证明这种现象是好的!逼迫对方阐释冲击,对方的阐释只能是冲击等同于“文化毁灭”,对此应该多做准备!
单从丰富不丰富,冲击不冲击是争论不出东西的!
可以参照我的其他回帖中的论述!
传说刷klz毕业回复一定要超过15个字，这是为什么呢？个人觉得这是一种很2的行为，一般的回复都是控制在10字以内的，而且巨有含金量，如果超过这个数字那么就显得特别俗浅了，希望这个传说不是真的，不然太可怕了
与时俱进 不接受新的事物无异于文化上的闭关锁国 还有马克思曾经说过拉大便是一种享受 其实他的名言录里是没这一句的 但是我就不信他这辈子没说过这句话 明白我的意思吗 就是说一些名人名言是不可考证的 只要能指出你的论点你就往他身上安 我就不信他或这么多年没说过哪句话这是个当年用的招数百试不爽...
全部展开
与时俱进 不接受新的事物无异于文化上的闭关锁国 还有马克思曾经说过拉大便是一种享受 其实他的名言录里是没这一句的 但是我就不信他这辈子没说过这句话 明白我的意思吗 就是说一些名人名言是不可考证的 只要能指出你的论点你就往他身上安 我就不信他或这么多年没说过哪句话这是个当年用的招数百试不爽
收起
没有网络语言你知道什么是囧吗？没有网络语言你知道什么是雷人？什么是新潮吗？网络语言娱乐了大家..放松了自己...怎么会冲击中国语言文化呢？...这是我的建议0.祝你辩论赛取得胜利....加油哦O(∩_∩)O哈哈~
这个很简单，网络语是一种网络的东西，而不是可以在社会上乱用的东西，而正方很显然不懂。
最重要的一点就是，你要明确：文化是随着时间改变而改变的。而这个改变的过程是新的产生，旧的被遗忘。所以你要攻击反方的是：反方的观点是对文化发展的否定，没有用历史的发展的眼光看待这件事，反方对语言文化的保护是消极的保护。你可以研究研究五四运动时期的文化改革，现在很多被认为是中文的东西其实都是当时从国外的启蒙著作中翻译过来的，比如：民主、科学、文明等等。现在我们面对网络，当时我们面对西方文化，这种情况是...
全部展开
最重要的一点就是，你要明确：文化是随着时间改变而改变的。而这个改变的过程是新的产生，旧的被遗忘。所以你要攻击反方的是：反方的观点是对文化发展的否定，没有用历史的发展的眼光看待这件事，反方对语言文化的保护是消极的保护。你可以研究研究五四运动时期的文化改革，现在很多被认为是中文的东西其实都是当时从国外的启蒙著作中翻译过来的，比如：民主、科学、文明等等。现在我们面对网络，当时我们面对西方文化，这种情况是类似的。历史的经验是这种改变总是给文化更加强大的生命力。一味保持传统的文化，比如曲艺中的大部分，反而容易被人们遗忘、失传。
基本就是这样，现在我要去洗澡，晚上如果你要讨论可以在线密我。
收起